inri ya el verdadero dream team usa gano sin perder en el 1992...barcelona...los demas han ganado ecepto en el 2004 que pasaron verguenza

Querido Alfredo, estoy de acuerdo en todo lo que plaatens, pero no en algo que se podreda entrever en tus palabras: las intervenciones militares son un mal menor, simplemente. Creo que no, porque en primer lugar un intervencif3n-parche da, en cierto sentido, por ve1lidas todas las actuaciones anteriores, ya que siempre hay otra solucif3n, la militar. De otro lado parece que fuera imposible muchas otras acciones del presente: congelacif3n de fondos, boicot, presif3n diplome1tica, Pero hay otro punto que es fundamental, queda marginada toda posibilidad de empoderamiento pacifista del pueblo libio que, en el fondo, debe ser la instancia sobre la que gire todo el ane1lisis. Es decir cualquier cambio, cualquiera, debe de tener como eje vertebrador el empoderamieno democre1tico pacedfico del pueblo libio. Y quize1s fue este, el que no supo, o no le dejaron (quize1s los militares opuestos a Gadafi) movilizarse cedvicamente.Imagina en lo que podreda terminar la cosa si Aung San Suu Kyi, premio nobel para la paz, se viera tentada de pactar con los militares disidentes birmanos. El baf1o de sangre podreda ser brutal. Y sin embargo sigue resistiendo pacedficamente, acumulando fuerzas, sin estar condicionada por el tiempo, porque sabe que el mejor futuro este1 en la mejor estrategia.Y con ello entramos en una segunda cuestif3n bfpor que9 la prisa ahora? y no hace 10, 5 o 1 af1o. bfPor que9 no apoyar a la sociedad civil libia para que realice el cambio en 1, 5 o 10 af1os? bfHan dado el disparo de salida para cambiar el mundo ya?En cualquier caso esperemos que todo quede lo mejor posible, entre otras cosas porque, a pesar de todo, el pueblo libio puede que tenga algo que decir. Pero es aterrador ver como los misiles y sus amos disfruntan destruyendo con la misma precisif3n que ante los han hecho en Irak o Afganiste1n.Seguimosa0